我們要更好地傳播氣候變化帶來的健康危機

　　Ed Maibach博士主管喬治梅森大學的氣候變化傳播中心，解釋稱：“氣候變化是一個復雜的主題，很難梳理清楚。”。在卡特中心氣候與健康峰會上，Maibach表示大多數美國人會將氣候變化與植物、企鵝、北極熊聯系起來，并將其看作是“第22世紀的問題。”氣候變化被看作是一個“科學、環境和政治問題，不僅僅是公共健康問題。”鑒于只有三分之一的美國人是環保主義者，將氣候變化看成是首要的健康問題更能激發人們采取行動。每個人都在擔憂其社區和孩子們的健康。
　　Maibach是氣候變化傳播方面的權威專家。其建議我們如何更好地影響公眾很實用：“少說多聽；說最具價值的事物；利用受眾研究決定哪些信息最有價值。”當制作傳播信息時，要不斷的重復事情，吸收關鍵的信息，加強涵義，同時也要找到各種可信的聲音，像醫生和護士，傳播這些理念。“讓目標受眾覺得目標簡單，信息明確。他們會與家庭成員和朋友分享。”
　　Maibach一直在研究什么信息會對各種各樣的公眾有效果。他發現了各種不同的美國人。“大約18%的人因氣候變化驚慌、34%的人表示擔憂、23%的人謹慎起來、5%的人完全脫離出來、11%的人有所懷疑、7%的人不屑一顧。”
　　與更多群體產生共鳴的信息是：（1）97%的氣候科學家相信是人類引發的氣候變化。（2）氣候變化現在正在危害我們的健康。我們所有人都會受到傷害，但是一些人更易受傷害，如孩子、老年人、懷孕的人、學生運動員、生病的人和貧窮的人；（3）減少能耗、擁抱新能源，這樣我們就能擁有清潔的空氣和水源。Maibach表示即使“不屑一顧的那部分人也了解最后一點，因為他們中的許多人對可再生能源感興趣。” 德克薩斯州健康科學中心大學的Susan Pachecho博士，表示除了聚焦定制的信息，傳播者必須要有與此相關的個人故事陳述。“病人的故事很具效果。越少越好。”她也呼吁使用文學體裁——小說、詩歌、藝術和音樂——，影響學生對氣候變化健康危機的看法。
　　Niskanen Center中心的主管、共和黨人Jerry Taylor做了一次精彩的演講。在看到希望以及開始相信科學之前，幾十年來他一直是卡托研究所的氣候否定者。Taylor解釋了應怎樣影響共和黨人，如果想要更多的支持氣候行動，就要轉變這些人的理念。“25年來，左派和中立的民主觀點一直支持氣候變化努力。”
　　Taylor表示“最重要的是，政治黨派領袖引導公共政策。真正推動共和黨人對氣候變化觀點改變的是共和黨領袖。”2008年，參議員John McCain提出了限額與交易規劃，減少二氧化碳排放量。在10年之內地位從觀望轉向右派，因為總統候選人米特•羅姆尼或唐納德•川普都沒有推進任何氣候方案。（但49%的川普支持者同意正在發生氣候變化，62%的人想要規范排放。）
　　我們所需要的就是更多像McCains這樣的共和黨人領袖，展現出推動該問題的領導力，就像之前的國務卿James Baker III和George Schultz，還有之前的財政部長Henry Paulson，他們都要求征收收入中立的碳排放稅。為了影響更多的共和黨人以及培養更多這樣的領導者，Taylor強烈反對使用像“大型社會經濟改造”這樣的詞匯。他表示“不會發生那樣的情況，共和黨人就是資本家，就像21世紀時一樣。”“政府放權”，就像環保主義者Bill McKibben提議的一樣，這是一種新的綠色經濟政策，不會實施，因為會引發經濟戰爭。他對共和黨人說，這不是關于氣候科學的討論，但擔心政府控制經濟。Taylor也叮囑民主黨人不要夸大必要的事情。很少能知道未來要發生的情景。“在60年或3—4個世紀里氣候會穩定嗎？”“溫度會以1.5—3攝氏度或8—10攝氏度水平增長嗎？這還不知道結果會有多壞。”
　　相反，“美國的危機管理工作做得很好。這樣就產生了一些可能性結果，一個是“無影響”，一個是“影響巨大”。支持者能展現出最具可能性的成果，鼓勵共和黨人避免兩面受損。討論對抗氣候變化的協同效益，如改善健康、工作。比如，我們的地球就會更加清潔、健康。
　　但是“我們不需要限制工業化、提升能源成本、大大增加政府支出。治理市場是共和黨能夠參與的一種補救方法。”

　　高銀鋒/譯
　　原文鏈接：https://dirt.asla.org/2017/02/24/we-must-better-communicate-the-health-risks-of-climate-change/
　　版權聲明：如轉載、鏈接、轉貼或以其它方式使用本稿，需獲得合作授權，請聯系：news@landscape.cn或者添加微信號：LACweb。獲得本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：景觀中國”。未經本網授權不得轉載、摘編或其它方式使用上述作品。