Caitlin Lockhart：草坪該何去何從？

　　你們是否認為種植草坪是理所當然的事？你是否只是從美學觀念上種植草坪而忽略了環境效益？這篇文章將深入探索種植草坪到底意味著什么！
　　草坪也許是西方公共和住宅空間使用最多的植物。它經常是設計師快速建造多用途空間的方法。但是出色的設計師會考慮他們項目的長久效益，而傳統的草坪不是一個良策。它們的維護耗費資源、損害生態系統、浪費金錢。
　　下面是不種植草坪的幾個原因：
　　第1個. 草坪是美國最耗水的植物
　　根據2005年美國國家宇航局（NASA）研究，美國草坪所占的土地面積比玉米地多三倍。美國住宅景觀每天大概要消費大約900萬加侖的飲用水，其中大約一半的水每天用在一個特定的房子里。在炎熱的氣候區域如美國的西南，每個房子中平均60%的水用于景觀灌溉。
　　第2個. 殺蟲劑
　　在傳統的草坪護理實踐中，美國每年要使用7000萬磅的農藥。農藥會引起嚴重的環境問題。殺死所有的蟲子，不僅是害蟲，會把周圍的生態系統搞得一團糟。農藥和化肥也會使人類和其他物種有中毒的風險。
　　第3個. 人們也不經常在草坪上休息和游玩，這是一種浪費
　　我們知道一個設計良好的區域應該能滿足人們不同的需求，那起裝飾作用的草坪就是一種浪費。草坪是解決沒有規劃的戶外空間的最好辦法，但是我們得承認——大部分時間里，大片被修整的漂亮草坪是無人光顧的。它確實很漂亮，但是我們能做的更好。
　　第4個. 肥料
　　和殺蟲劑類似，肥料流到周圍的水道里會對生態系統產生嚴重的影響。水系統（水池或河流）中過多的營養會生產海藻，后果無法控制。這些密集的海藻會吸收完水中分解的所有氧氣，致使魚類和其他海洋生物缺氧致死。
　　第5個. 生物多樣性減少
　　除農藥的毒害和肥料的過多，鳥、蟲和細菌在大物種生長背景下繁衍的很好。人類單一栽培會為吃本土植被生長的動物帶來問題，把它們驅逐出原來的棲息地或是提供沒有營養的食物。單一栽培也會造成單一種群過剩的問題。
　　第6個. 維護
　　除了每周割草、修整草坪之外，我們還會花費大量的能源。使用標準的割草機一個小時與汽車行駛100—200英里產生的污染相同。甩繩式割草機帶來的污染會更糟——這樣值得嗎？
　　第7個. 物種入侵
　　營養過剩？淋溶土壤？單一栽培和水量大？這看起來是入侵物種的天堂。草坪的維護會阻止這些入侵物種，但它們會跳過一周的草坪修整項目，之后草坪又會成為入侵物種的沃土。
　　第8個. 現狀偏見已過時
　　第二次世界大戰之后，美國人對前院的喜愛導致草坪的面積越來越大。大片的草坪讓人看起來戶主可以把這些空間、水源和維護時間種植可食用的植被更實用些。
　　設計草坪的2大原因：
　　第1個. 視線和安全
　　城市公園面臨著安全的問題。越多的人使用公共空間，那就意味著設計師更應注重安全問題。草坪是平坦的地被植物，但當與高大的樹木混合種植在一起時，就能看穿整個空間。紐約市安全改造項目布萊恩公園采用的策略是移除中等高度的灌木、增加平坦的鋪路石或地被。
　　第2個. 草地和草原流行風
　　因為前面提及的原因，草坪已經過時。但是對于能改善生物多樣性、本土植被生長和合理控制用水量的多功能休閑空間來說， 一些設計師正在轉向本土草原植被。這些混合植物每幾個星期要修整一次，減少了維護草坪帶來的污染。當然，它們看起來會亂一些，但是這種混亂也預示著最佳的生態景觀時代的到來。
　　草坪是景觀設計歷史中無處不在的一部分；它們很古典和普通，以至于許多人不會思考在設計中再增加一個草坪。但是時候以21世紀的標準認真思考它的存在了。

　　高銀鋒/譯
　　原文鏈接： http://landarchs.com/8-reasons-to-stop-designing-lawns-and-2-reasons-to-keep-designing-them/
　　版權聲明：如轉載、鏈接、轉貼或以其它方式使用本稿，須注明來源作者。違反上述聲明者，本站必將追究其相關法律責任。