馬曉暐：第九屆全國高校景觀設計畢業作品展發言

　　馬曉暐，意格國際 總裁兼首席設計師

　　剛才聽了幾位同學匯報，我有一個感受，大部分同學找到了貼近自己生活的選題來做，設計的場地是自己成長或生活的地方，我覺得這個取材的方向是非常正確的。因為對從來沒去過或者不熟悉的地方做設計會完全沒感覺，所以大部分同學做得很好。

　　簡單評價一下剛才比較關注的作品，我說話比較直接，當然大家從學校走向社會也要有一個非常重要的心態的轉變，比如能比較積極正面地聽取別人的意見。

　　倫理同學匯報的中轉站設計，我覺得宏觀分析部分挺好，不過微觀的細節分析不到位，后半部分聽起來有些模糊。從我的從業經驗來看，我們尋找一個解決方案都是從上到下進行分析，但是宏觀分析之后一定要有清晰的微觀分析。匯報中對戶型、功能分布等分析講得不太清楚，校園一定有各種各樣的功能，哪里是圖書館、住宿、教室要明了。任何一個設計都是宏觀微觀碰撞出來的結果。其次，匯報的時候要盡量和觀眾有眼神的交流。這是給你的建議，你的匯報還是很好的。

　　張科同學的匯報特別好，思路清晰，表達到位，也很有說服力。我唯一的想法是，最后拿出的解決方案是垂直發展，雖然是個很好的想法，但無論從實施性還是從目前的審批制度來講，垂直發展都會帶來特別大的問題，比如鄰里矛盾、擾民等。我們中國現在城市建設過于向垂直方向上發展了，我不是很認同這種所謂節省空間的方式，這很大程度上是地方政府為了賣土地提出的。日本的人均耕地比我國還少，但日本除了市中心以外，其他地方都是別墅，可以在一塊地上不斷的改建、加建，是可以再生的。我覺得我國將來要為建設這么多的高層建筑付出非常慘痛的代價，因為這些房子三十年、五十年以后是完全不可再生的，誰去更新六環以外的容積率3.0的建筑？不會有人更新的。這是我的一個看法，不過我覺得你的匯報還是非常好。

　　曹巖同學的關于保護古民居的匯報，講了太多大道理，把國家政策進行了羅列，但是這些我們都知道，我們更想了解你具體要怎么樣去做去解決，一定要注意什么是設計匯報的重點。不管做什么，要找到關鍵點，在那個點上做得更透徹一點。匯報的時候不能只念PPT，這是最忌諱的，需要強化你要表達的重點。

　　王遷同學的淮安半島濕地設計，選題體現了對環境的責任心，這個出發點非常好。你關注了場地本身，但是沒有對場地周邊的背景進行陳述，大家無法了解你做設計的大背景，比如那個地區是否真的適合做濕地，場地本身跟周邊的用地、交通體系的關系如何，這些都沒有介紹，我覺得需要關注一下。我給你簡單提示一下，我們做設計一般比較關注紅線之內的問題，但我們經常會發現是紅線以外的某些因素給我們解決紅線以內的問題提供了答案。所以建議以后同學們除了研究場地外，把周邊情況也了解清楚。

　　高東東同學的設計做得很好，關注農民工的選題很好。 

　　我目前在讀博士，研究文化方面的問題，比如中國園林對西方的影響等。我最大的目標和心愿是想通過對古代的研究，理清我們未來應該走一條什么樣的路，未來怎么往前走。

　　古代中國為什么會對西方的文藝復興和風景的產生有那么大的影響？當時西方為什么對我們感興趣？難道是一種審美情趣嗎？不是，真正影響他們的是很核心和實質的問題，我們文化的真正生命力不是在于表面、符號、圖騰，而在于兩個根本點。當年孫中山先生講“世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”，現在習近平主席也說世界潮流浩浩蕩蕩。什么是世界潮流呢，我自己總結下來兩點。第一，對人自身的關心，第二，對自然的關心。人與人、人與自然的關系是文化的核心問題。從人與人的關系上來看，中國人私德非常好、公德相對差，而西方剛好相反。那么中西方文化分別是如何對待自然的呢？14世紀之前，在西方的觀念里自然根本不存在，設計一定是幾何型的、有控制感的，西方人與自然的關系是要戰勝自然，這給他們帶來一種快感，所以他們熱愛沖浪、攀巖。而在我們中國文化中，人是在一種放松狀態下與自然共處的，是帶著崇敬的姿態去看待自然的，我們追求的是和諧的關系，這與西方人有本質的差別。可見，中國文化和西方文化不同，對待人與人、人與自然的關系的態度存在著很大差異，那么我們的設計能不能反映出這種本質差異？如果我們把中國文化理解成小橋流水、太湖石，就大錯特錯了，我們不能僅從形式感看文化，不要刻意地做文化，而要自然的流露。所以我的感悟是大家先從一個地道的中國人做起。設計師如果能用鋼筋混凝土、玻璃等材料做出現代中國園林感覺的設計會特別好，特別令人嘆服。這種設計在我們國家還沒有出現，這是一個很好的機遇，希望在座的年輕人中間有人能夠設計出這樣的好作品，成為一位新生代優秀設計大師。

　　所以大家一定要有信心，90后是將來最有希望的一代，勝過80后、70后和60后。大家是最有希望的一代，謝謝。