沈利江：現狀背后

　　任何一種社會現象都是當前社會矛盾和價值觀的表現形式，當前對于一些標識建筑的圍攻，更多是話題性的和社會矛盾性的，并不涉及建筑本身，所有情緒和立場都需要找個話題載體表達。
 

GN棲城上海公司總經理 沈利江

　　沈利江，GN棲城上海公司總經理，中國建筑學會會員，建筑師理事，上海國際建筑文化傳媒中心（ACMC）理事，中國綠色建筑委員會會員。2005年被評為“DI設計新潮年度最佳建筑人”，2010年獲“建筑十人——上海設計領軍人物”，2012年獲“CIHAF設計中國—2012中國青年建筑師年度貢獻獎”。

　　愛好哲學、文學、理論物理與電影制作。從業十余年致力于建筑在傳統文化與創新層面的研究，被行業稱為上海最具風格的設計人之一。主要作品包括騰訊武漢研發中心、連云港藤花落博物館、江蘇港口集團總部大樓、江蘇連云港久和國際新城規劃、中國紡織產業總部基地等。


　　我更喜歡談論建筑和城市、人群、社會、個體的關聯方式、深度和可能性。
　　建筑與人類一起活著，以提供歸屬和護佑的方式參與人類活動，一起創造文明和記憶。
　　建筑師是個揭示者，以各自的語言呈現建筑存在的意義，呈現建筑之美。

　　任何一種社會現象都是當前社會矛盾和價值觀的表現形式，都是群體無意識的產物，建筑作為一個社會現象的物化載體，也只能反應這些東西。所以當前對于一些標識建筑的圍攻，更多是話題性的和社會矛盾性的，并不涉及建筑本身，所有情緒和立場都需要找個話題載體表達，就好象航母style的流傳本質開始是國人的自豪感表達，后來轉化為話題，而不是style本身怎么樣了。

　　我本身覺得中國大地上充滿了丑陋的建筑，而拿出來說事的，多半是因為這些東西與一些機構關聯，民眾更想借此為題以嘲諷的態度來表達對當前社會狀態的不滿，而我本身覺得央視大樓和蘇州那個秋褲做的挺好。

　　所以，普遍的建筑無法避開社會形態、矛盾和價值觀，而帶來建筑文化新生的，必是源于社會文化變革與重建，雖然聽起來很悲觀，但這是唯一真實的通道。

　　我常與朋友談及，一切創造性變革的力量都源于文化的興盛，文化不繁榮必也導致價值觀的單一，價值觀單一必也導致建筑觀的單一，從而導致建筑藝術的枯竭，從行業的普遍狀態看當下，不是有好投資好客戶好價格就能促成好作品的。

　　我9月份和幾個設計公司建筑師去挪威訪問，這一行最大的收成是與這些來自廣州、上海、北京三地建筑師以及挪威同行的建筑觀的對話。

　　中國建筑師經常都是攝影師，除了喜歡找獨特的視角也喜歡記錄任何覺得可以的角落，但是少有場所體驗者角色，這個角度也反映出當前對于建筑風格和表現力的過度追逐，但少有關注最后參與者的狀態的，人的活動很少作為主角出現在建筑攝影和關注者視角中，而這一切最終源于在社會情緒影響下的建筑觀的差異。為“什么”而設計，這是在中國最需要和最不需要回答的命題。設計師的普遍狀態是數落著市場，而又徹夜加班緊跟著市場，表明自己的無奈并把所有的罪過推給市場，這一無力的狀態是整個行業的狀態，也是整個社會各個領域的狀態。

　　我們可做的并不是去評價和推進這種情緒與狀態，而是去做一些個體可控范圍內的改變，從立場開始，從“我覺得好”和“我能做到好”以及“我堅持我認為好的”循序向前。因這些所為能促使文化革新的來臨，且在每個個體建筑師的職業生命內豐滿自己的建筑觀和發現建筑真正意義。

　　這十多年的市場大躍進，卻也催生了一批新興的設計事務所，他們有著獨立的立場和觀點，有著小眾市場的粉絲客戶，他們很多有國外的教育或工作經歷，雖然還不是中國建筑設計市場的主流，但卻正成為這個領域的新力量，而且也必是未來真正力量。雖也慘雜著一些貌似有想法的東西，但已然值得稱頌，他們是中國建筑實踐探尋多元化和獨立性的道路的先行者。

　　我很難客觀的評價設計與市場的是非，無論對于社會矛盾還是設計現狀，多元化和獨立性都是很好的出路，會催生新力量和革命。

　　獨立之思想，是一切生命之美的起點。