張英：保護歷史遺產(chǎn)，須有歷史責任感

　　著名民國建筑、南京市級文物張治中公館曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被違規(guī)重建而頗受公眾關注。近日，有媒體報道，開發(fā)商將新建的兩幢小樓，正在打廣告以6400萬元的高價掛牌出售。在2007年，該文物未毀損之前，曾被叫價3000萬元。

　　作為歷史遺產(chǎn)的一個種類，歷史建筑不僅僅是實際所見的亭臺樓閣、堂館會所，更是有著民族性的文化價值符號和歷史象征。正因為如此，在二戰(zhàn)后，國際上逐步建立了保護歷史遺產(chǎn)的組織機構，并簽署通過了《世界遺產(chǎn)公約》，為各國各地區(qū)的歷史文化遺產(chǎn)保護提供資金及技術支持，而絕大多數(shù)國家也使用各種辦法盡力保護境內的歷史文化遺產(chǎn)，使其能夠延續(xù)壽命。

　　相對于不遺余力保護歷史文化遺產(chǎn)已成大多數(shù)國家的共識這一點，我國近年來發(fā)生的一些歷史建筑疏于保護甚至被拆除、變賣的事件，不僅體現(xiàn)出文化價值觀念的淡薄，更體現(xiàn)出歷史責任感的缺失。從梁林故居到蔣介石行宮，再到張治中公館，這些歷史性建筑的文化價值不可估量，然而由于在習得國外“通過社會、個人力量維護古建筑”的過程中缺乏有效監(jiān)管，使得這些落入私人手中的建筑往往被“非法拆除、維修”，最后導致建筑中的歷史信息蕩然無存。

　　之所以發(fā)生與歷史遺產(chǎn)保護宗旨背道而馳的現(xiàn)象，究其原因，除個體在擁有歷史建筑之后缺乏文化價值認知和歷史責任感之外，政府部門的疏于管理也是重要原因。一些歷史性建筑在賣給個人時，往往是一筆不菲的價錢，但在獲得這筆錢之后，本該延續(xù)不斷的監(jiān)管、指導、協(xié)助維護工作卻從此中斷，而購買者不乏想利用非法拆除、改裝歷史建筑后收回成本甚至大賺一筆的心理，監(jiān)管漏洞的存在又使得《文物保護法》形同虛設，歷史建筑經(jīng)常在拆除或改裝之后才被發(fā)現(xiàn)，從而只能讓人徒呼奈何。

　　一個城市要有一個靈魂，這個靈魂就是它的過去。歷史建筑對城市而言，就是靈魂的實質體現(xiàn)，英國、法國、日本等國家，為了保護包括建筑在內的歷史文化遺產(chǎn)，經(jīng)常是不惜代價。在英國，大到城堡、街道，小到電話亭，甚至電線桿，只要有獨特之處，有歷史背景，都可申請遺產(chǎn)保護，而法國的遺產(chǎn)文化司則專門設立古建筑和宮殿負責處對歷史性建筑進行高質量、專業(yè)性極強的保護，日本則是以國家財政力量作為保護歷史文化遺產(chǎn)的支柱。正因為有了真正意義上的歷史遺產(chǎn)保護，才使得這些國家的歷史人文氣息不衰不減，國家與城市中的歷史文化價值觀念深入人心。

　　沒有歷史的城市是蒼白的，如何保護城市的歷史，直接體現(xiàn)在如何保護這個城市的歷史性建筑工作上。即使在借助社會、個體之力的過程中，這個保護工作也不僅僅是簡單的管理讓渡，而是在此過程中政府如何通過有效、正確的監(jiān)管和技術支持，去形成歷史文化價值的主導，從而使社會中的每一個體都能具備歷史感、責任感。與其將來用盡手段打撈歷史，莫如從現(xiàn)在開始認真保護歷史，使之余脈不斷，畢竟這既是世界潮流之趨，也是歷史使命所在。